新闻背景：2007年底《中国新闻周刊》发布了一个“疯狂的养生”专题，对健康养生图书市场进行了“清算”：
在“易中天热”“于丹热”的同时及其后，声势浩大、数量众多的健康养生类书籍开始充斥中国图书市场。林光常、“刘太医”、中里巴人、吴清忠、马悦凌、萧言生，曾几何时，他们的名字和他们的著作开始为广大老百姓所熟悉。
大多数这类书都有着一个共性：打着中医旗号，否定现代医学常识，同时夸大人们日常行为对身体的危害，“养生”观点耸人听闻。
毛嘉陵 撰文
近年来全国热销养生健康图书，反映了全民关注养生健康，这本是一件造福民众的大好事。但在这股图书热销潮中，确实有些夹杂着不当内容却鼓吹是医学知识的图书。由于其经营者的市场运作能力强，很快就可以将这些图书打造成畅销书，销量动辄就是几十万册，甚至上百万册，这种通过正规出版发行的图书来损害广大读者健康利益的后果不可小视。的确，我们需要大力宣传医药科普知识，让更多的老百姓从中获得健康利益，但部分打着医药科学旗号的伪劣图书，不仅不能给读者带来健康，反而还有可能误导了大众。
一、“票友”成为了主角
在不少医药专业人员看来，健康养生科普类图书属于小菜一碟，都不愿意去写。当然，也有的专家写作时仍像写学术文章一样来写，其书专业术语太多，语言表达也不通俗，因此，很难被大众所接受。长期以来老百姓对健康知识的渴求得不到很好的满足，这种需求却被非医药专业的作者及出版商发现了，于是，一批批“票友”和“写作枪手”粉墨登场了，他们抓住了最恰当的时机来填补这个空缺，采用了最通俗甚至最俗气的口水话的表达方式来编写养生健康类的图书，于是，养生健康图书市场上终于“繁荣”了，也就有了《中国新闻周刊》所涉及到的那些健康养生类图书。
这些图书之所以受到非议，有人认为这与作者的非专业学术背景和一定的市场炒作有关。但其中的中里巴人据说为北京中医协会理事，且作者也自称北京市中医管理局及北京中医协会某位领导为其“恩师”，由此看来这当属中医业内人士，其书《求医不如求己》在目前还算比较正面的评价，且属中医药专业出版社出版，而不像其他有些同类书是根本就挨不着边的、并没有医学专业编辑的出版社出版的。那么，为何该刊要将其列为刘太医、林光常的“同类”呢？不知该刊罗列以上养生健康类图书为“攻击对象”的依据何在？是否罗列的这些图书都有问题？又是谁做出的这种“审判”？总不能谁卖得火，谁就有问题。但也有卖得火同时也不是没有问题的图书，却并没有列入这个名单，也许是作者貌似医学专家，并不熟悉医学领域的记者在写稿时可能就“放他一马”了。
市场上出现了一大批养生健康类畅销书，出版商赚满了腰包，但广大读者却被搞得一头雾水，无从读起，究竟该看谁的书？该信谁的健康理论？对此，老百姓只有听专家的，看哪位专家的名气大、学术职位高，就信他的，就读他的书。然而，专家讲的是否都是正确的呢？有的听起来像是医学专家，工作单位是医药机构，但其并非学医出身，其所编写图书仍然有不少问题，甚至是医学上的常识性问题。这就像前些年，在未实行执业医师资格准入时，有的中医高校的政治课、体育课等非医学专业的任课老师，纷纷打着中医学院教授的招牌坐堂出诊。的确，他们是中医学院的教授，这没有假，但他们却并非中医专业的教授，最多也只能是专业机构的“票友”。还好，这种医疗上的情况现在已少见了，但却在图书市场上又有大量的“票友”和写作“枪手”成为了“中医写作专家”。这样长此下去，中医的招牌能不被砸吗？当然，也不排除有的“票友”能够升级为真正行家的这种可能，从而写出高质量的图书。
据报道，湖南省政协常委、湖南中医学院教授彭坚在谈到养生图书的现状时说：“我是研究医学史的，从事中医临床、教学已有30余年。这几年中医养生书畅销，一方面我很高兴，同时也有几分担忧，前些年的胡万林，还有一些所谓‘大气功师’，现在的‘刘太医’，招摇撞骗，砸的是中医的牌子，又给了某些对中医有成见的人以口实。养生书畅销，首先是有这个市场。我们的健康普及教育是欠了账的，老百姓只好自己来还。在这方面，正规医疗研究机构的人不屑做，因为评起职称来，写10本科普书也不如一篇小论文管用。专业人士不愿做，留下的大片空白自然会有聪明人来填。像‘刘太医’这种人，他无所顾忌，当然也就乱了套。”
二、专家类似“娱乐明星”
将高深的医学道理进行通俗化表达，使养生健康图书更通俗易懂，让各个文化层次的人都容易接受，这种做法不仅没有错，而且还应当鼓励。但却不能以牺牲科学性、知识性而满足通俗性，更不能成为一种庸俗和反医学常识。据说，有的专家为了让书卖得好，以多拿稿费或版税，不惜放下专家的架子而接受并不懂医学的书商的“指导”来写作。这样的书发行量是上去了，但专家的信誉却掉下来了，科学的尊严也被侮辱强奸了。由于这些图书失去了科学知识的严肃性，其中的问题在发行后很快就会被揭穿，因而在炒作中热销一阵后，很快就会变成为一堆废纸。有的“疑似医学专家”的养生健康图书，大量采用了并非医学知识的内容来解读医学经典著作，让人看了以后真是啼笑皆非，而且还有不少常识性的错误。还有的流行健康书的作者，在有了一定的名声后，已经不亲自动手写作了，仅罗列一个写作提纲或目录，让助手或“写作枪手”去Diy(拼凑)，最后再冠以他的大名。以上种种操作和炒作方式出笼的大作对广大读者能有多少健康价值呢？
即使公认的医学专家在一些养生健康图书中表达的见解，也未必都正确、都科学。前几年北京名医洪昭光教授的多种健康图书曾轰动一时，他将健康知识用通俗的一些术语进行了归纳，如仿效政治口号编的“一个中心”、“两个基本点”、“三大作风”、“四个最好”，还有“洪氏三三制”等等，这些都成为了流行的健康新概念，对健康养生知识的普及产生了很大的作用。洪教授也在热炒中迅速成为了一颗耀眼的“健康明星”，无数追求健康知识的读者成为了他的“粉丝”。同时，他还罩着一些顶级头衔：“卫生部首席健康顾问”、“卫生部健康教育首席专家”等等，这就更具有权威性了。于是，他在哪讲，哪就会有一大批忠实的听众尾随而至。这种尊重知识、渴望健康的现象，并非坏事。但问题是大众怎样来鉴别专家们讲的健康知识有多少是真，有多少是假；哪些具有可操作性，哪些纯粹是空谈、玄谈和瞎谈。
洪昭光也趁着这股热潮，高速“创作”出了一大批“洪字号”的养生健康图书。如果按照他这个年龄段的动手速度来看，是否真能一下就能编写出这么多书？其中真的就没有“写作枪手”在为其“牺牲”吗？即使“洪字号”的图书全部都是由洪教授亲自编著，他的“健康圣经”是否就完美无瑕呢？是否真能引领大家在他的健康快车上健康生活呢？最近，上海中医药大学教授潘朝曦著书《洪昭光“健康圣经”大颠覆》，对洪昭光的“养生健康理论”提出了质疑。潘朝曦虽然运用大量的资料和例证，论证了洪昭光《健康圣经》中存在的养生谬误，同时提出了他的养生解决方案。但是，潘朝曦的观点是否就比洪昭光的正确呢？
这种“硝烟弥漫”的学术之争，不可避免地也会给广大读者带来新的“迷茫”，到底谁是谁非呢？到底该信谁的呢？到底该看谁的书呢？但愿通过这种学术交流和争鸣，能够为广大读者提供更完美更科学的养生健康知识。健康不仅需要快车，更需要正确的医学科学知识。
据报道，前不久国家新闻出版总署的有关负责人已表示，对养生类图书的作者和出版社都将实行准入制，从管理上来彻底解决养生健康图书市场上的“痼疾”和“毒瘤”。无疑，这股清风将有利于净化我国养生健康图书市场有些浑浊的空气，同时我们也期盼着这是一个科学务实的管理。要尽量避免“不管理就乱，一管理就死”的问题出现。
由于洪昭光教授的健康观点已被广大读者所熟知，在此就不作介绍了。下面的链接为上海中医药大学潘朝曦的部分观点，供网友们参考：
| 博客素材 | 明星花边 | 历史故事 | 理想股道 | 天籁乐园 | 健康之路 | 时事动态 | 免费电影 | 电脑网络 | 博客技巧 | 杂烩大堂 | 英语之角 |
用98味中药演绎了一个悲壮的民间故事。你知道是哪98种中药名吗？
